保赐利化工起诉立邦公司商标侵权。　吴伟洪　摄

　　　　立邦两商标遭遇侵权诉讼

　　“美得丽”和“永得丽”商标惹纷争，广州外企保赐利化工索赔400万

　　昨天上午，广州保赐利化工有限公司(下称“保赐利化工”)向国内媒体公布有关立邦涂料(中国)有限公司(下称“立邦公司”)对该公司的商标 “美得丽”和“永得丽”的侵权情况。保赐利化工的代理律师田子军告诉记者，目前保赐利化工已经分别在广州、上海及南通市三地立案，起诉立邦公司商标侵权。所涉及商标侵权主要是保赐利化工的涂料产品。

　　立邦公司上海总部公关负责人尤斌表示，立邦公司早在上世纪60至70年代就已经在使用这两个中文商标，并掌握港通商行恶意抢注的证据。但保赐利化工打出的是维权的标语，实情呢？

　　争论焦点之一：

　　是通用名称还是商标？

　　1月12日，广州天河区、白云区、荔湾区几家较大的装饰涂料市场内的“立邦”涂料专卖店已受到工商行政执法部门的调查。“立邦”涂料专卖店货架上的“永得丽”、“美得丽”涂料被清点封存不得销售，有待进一步调查处理。记者了解到，保赐利化工受让“美得丽”、“永得丽”这两个商标始于2000年 11月，之前该商标由汕头市升平区港通商行(以下简称“港通商行”)所有。

　　1994年5月21日，“美得丽”、“永得丽”两个商标由汕头市升平区港通商行(下称“港通商行”)在商标局成功注册，核定使用的商标为第二类的油漆、喷漆、涂料、清漆等。而一直在使用这两个商标的立邦涂料(广东)有限公司，于1998年9月10日，向国家工商行政管理局商标评审委员会提出申诉，认为“美得丽”、“永得丽”被港通商行抢注，属不当行为，且港通商行有3年未使用过这两个商标，要求撤消港通商行此注册商标的资格。

　　田子军给记者出示一份由商标评审委员会于2000年9月29日作出的终局裁决书，该裁决书认为，因立邦涂料(广东)有限公司未能提供任何证据支持其撤销注册商标的理由，裁定“美得丽”、“永得丽”注册商标专用权予以维持。田子军说，“商标评审委员会的终局裁决是不能再提起诉讼的。”

　　但立邦公司仍一直使用“美得丽”、“永得丽”这两个文字商标，即使2000年11月保赐利化工从港通商行受让这两个商标后。保赐利化工因此将立邦公司告上法庭。而立邦公司曾通过一到会记者提出，“美得丽”和“永得丽”只是涂料两个品牌，而不算是商标。对此，田子军指出，若只是品牌，为何立邦公司会要求港通商行撤消已注册的商标？

　　争论焦点之二：

　　是恶意抢注还是巧合？

　　保赐利化工认为，作为“美得丽”、“永得丽”商标的注册权人，保赐利化工依法享有注册商标的专用权。谈及保赐利的经济损失，该公司的副总经理曲维好说：“由于法院仍在调查立邦的账簿，所以不便透露，但是我们向立邦提出索偿四百万的要求。”

　　立邦公司上海总部公关负责人尤斌表示，该公司确实接到法院通知。据尤斌透露，立邦公司在上世纪60至70年代就已经在使用“美得丽”、“永得丽”两个中文商标，而且该公司也掌握了港通商行恶意抢注的证据。对此，曲维好反驳说，立邦漆是1997年7月7日正式进入中国市场，而1993年港通商行就已经向国家商标局申请注册“永得丽”和“美得丽”这两个文字商标，时间上来看，不存在恶意抢注的说法。

　　但曲维好不愿透露当时受让这两个商标的价格，只称当时该公司出价甚高。对本报记者提出的“保赐利化工出高价受让‘美得丽’、‘永得丽’这两个商标，是否因为此商标已在市场上有一定的占有率”的问题，曲维好亦语焉不详。

　　田子军则指出，如果属于驰名商标，则受《保护工业产权巴黎公约》的保护，商标保护具有严格的属地原则，商标只有在某个国家注册了才能受到该国法律的保护，即相同商标在不同国家的注册是相互独立的。田子军表示，除了索偿，保赐利公司还提出了多种的“维权要求”，包括要求“立邦销毁侵权产品和资料；在新民晚报上赔礼道歉”。他说：“我们保留根据具体情况进一步采取其他法律措施以保护自己的合法权益的权利。”

　　主角

　　【保赐利化工】

　　该公司是高科技领域的绿色环保精细化工产品制造与销售的外商独资企业。于2000年7月成立，共投资1亿港元，位于广州从化经济技术开发区，产品涉猎绿色环保建材、化工五金装饰、汽车美容护理、摩托车养护等行业，拥有FOX－D、BOTNY、PARLUX、ATM、PiSCiS等国际品牌。

　　【立邦公司】

　　1963年立时集团成立(Nipsea　Group－Nippon　Paint　Southeast　Asia)，负责管理东南亚区域立邦漆的所有业务活动，先后建立制造工厂25家，员工超过6000多名。目前该集团在中国设有立邦涂料广东公司、立邦涂料中国公司、廊坊立邦涂料公司、苏州立邦涂料公司等独资或控股公司。责任编辑：张克然姚虹（来源：南方都市报）