业主状告装修公司的事件屡见不鲜，装修公司状告业主的则不多见，装修公司状告业主一审败诉后再次上诉的就更加少了。记者近日采访获悉，南京市中级人民法院最近将对“荣欣两告业主”案再次展开调查。一时间，此案真相显得扑朔迷离。

荣欣：业主拖欠工程款

去年下半年，上海荣欣家庭装璜有限公司（以下简称荣欣公司）将南京市民陈先生告上栖霞区法院。荣欣公司诉称，2003年1月4日，陈先生与荣欣公司签订《家庭装潢工程合同》以及工程具体施工内容单。装修地点为金陵家天下星月园某幢，包工包料，按实结算，施工期限为2003年1月6日至2003年4月15日。

因被告并未按约支付二期工程款，导致施工原料不能按时进入工地，工程至2003年9月才完工。根据结算，工程总造价为12．59万元，扣除陈先生的预付款7万元，尚欠5．59万元。

荣欣公司多次催付，但陈先生一直拖延，致使所欠工程款至今未能付清，故诉请法院判决。

业主：荣欣未履行合同

被告陈先生则辩称，荣欣公司未按合同约定履行装修业务，要求支付拖欠工程款于法无据。

按照约定，陈先生分3次支付荣欣公司工程款，即开工前3天付7万，工程进度过半付5．08万元，双方验收合格付6400元。

合同签订后，陈先生即依约支付给荣欣公司首期工程款7万元。第二期工程款之所以未付，是因为荣欣公司所属南京分公司不守合同，欺骗客户，致使多家装修停工待料，造成恶劣影响。

由于荣欣下属公司无力进行装修，陈先生投诉无效的情况下被迫自行购置材料，另请他人装修。荣欣公司提供的工程结算清单中的多项材料均未进场，属于虚报。工程分段竣工验收也没有进行，故法院应该驳回荣欣公司的诉讼请求。

法院：一审判决荣欣败诉

法院审理认为，虽然荣欣公司提供了施工材料出库单记账联，但所有装修材料出库单上均没有陈先生的签收，于法无据。荣欣公司的施工手册的施工进度及质量记录表，只有2003年2月25日的一项记录，而没有工程进度的其他记录。所以，荣欣公司的诉讼请求没有事实和法律依据。

栖霞区法院于去年10月一审驳回荣欣公司诉讼请求，案件受理费2190元由荣欣公司负担。

荣欣公司对此判决表示不服，又上诉至南京市中级人民法院。据悉，市中级人民法院早已受理此案，并将于近日再次派人到陈先生家中进行实地调查。