设计与施工能否分离

有几家大中型装饰公司的总经理纷纷提出，应该将设计与施工分离。他们认为目前设计师不仅要画图纸出方案，还要兼顾拉客户，跑建材市场当材料采购员，跑工地当监理，影响了设计师专业水平的发挥。持反对意见者表示，家装企业的利润来自施工，单一靠设计收费，根本养不活一个企业。还有些反对者则认为，目前，设计师的水平有限，真正科班出身的较少，设计与施工相结合，对提高他们的设计水平也有好处，因为这样能让他们更好地了解业主的消费需求，许多设计师通过好的工长提意见，还能不断完善设计。

尽管北京市装协的有关领导态度很明确：从行业角度出发提倡设计与施工相分离，并将其列为本年度家装委工作的三个突破之一。但鉴于反对意见的层出不穷，今年此事是否会被搁浅，我们拭目以待。

家装公司能否撤出建材市场

家装公司在建材市场里集中开设门店是一个特色，但这一特色却遭到越来越多装饰企业的质疑。业界人士分析，建材市场里的摊位租金较高。而且，这两年建材市场的客流明显减少，所在建材城还不惜牺牲商户的利益，大搞促销，再加上建材市场中明显的淡季和旺季的出现，不少装饰企业产生了离开建材市场的想法。此事的倡导者逐渐增多，但身先士卒者却很少，各企业似乎都在观望。他们还得承认应该在建材市场里设置“门脸”，一来满足承接业务的需要；二来为企业获得更多信息。

设计费能否有统一标准

毋庸置疑的是设计师应该收取设计费，但目前北京市家装市场的现状是，只有少数公司收取设计费，更多的装饰公司则打出“免费设计”、“送设计”的口号，作为促销手段。这也跟市场的成熟程度有关，跟消费者的认可程度有关，所以，收不收设计费，仅靠一两家公司的试行，是无法在全行业推广的。去年11月，上海就出台了《建筑室内设计收费指导价格》。北京市建筑装饰协会家装委员会的朱希斌会长称，尽管北京目前没有地方性标准，但是建设部对设计单位的收费问题有统一标准，在3%-5%，从行业角度来讲，设计费应该收。

家具销售价签能否规范

质检部门、消协曾发出通知，要求家具销售必须按规定标注标签，如品牌、生产企业、企业所在地、材料、主材产地、主要辅料产地、国别、有害物质成分等。但目前，家具市场上的标注却极其不规范，一个仅标注着“北美红橡木”板木结构的写字台，给消费者的信息就极其简单，也令人一头雾水。那么，价签的规范化在今年的家具市场能否实现，也成为行业人士关注的一个焦点。